Iniciar sesión | Registrarse | ¿Por qué registrarse?
  • Podrás comentar las noticias con el nombre que elijas
  • Podrás subir tus noticias en soitu.es y guardarlas en tu propia página

El justo reparto del problema del cambio climático

Por JULIÁN BARQUÍN* (SOITU.ES)
Actualizado 11-05-2008 13:28 CET

¿Cuál es la forma más justa de repartirse el problema del cambio climático entre todos los países del planeta? En un reciente seminario en Madrid, Bo Kjellen y Sivan Kartha, del Instituto Ambiental de Estocolmo, han presentado una propuesta para repartir la 'carga' necesaria entre todas las naciones.

El punto de partida de este trabajo es que el criterio empleado debe depender tanto de la 'capacidad' como de la 'responsabilidad' de cada cual.

El criterio de 'capacidad' implica que cualquier individuo con una renta por debajo de un cierto 'nivel de subsistencia' (que los autores valoran en 16 dólares por día) debiera estar exento, y los demás contribuir en función del exceso. El de 'responsabilidad' lo valoran como las emisiones acumuladas de dióxido de carbono con posterioridad a 1990, fecha en que la evidencia científica se puede considerar ya como adecuada. Ambos criterios se pueden combinar en el índice IRC que cuantifica la carga a asumir por cada nación.

Porcentajes de
Población global Ingresos globales Capacidad global Emisiones acumuladas 1990-2005 Responsabilidad global IRC (*)
Estados Unidos 4,7 20,2 31,8 23,7 37,0 34,3
Unión Europea (27) 7,7 21,5 29,0 17,8 23,1 26,6
Reino Unido 0,9 3,3 4,7 2,5 3,6 4,3
Alemania 1,3 4,0 5,6 3,8 5,2 5,5
Rusia 2,2 2,5 1,5 7,4 4,3 2,3
Brasil 2,9 2,6 2,1 1,3 1,0 1,6
China 20,4 14,7 7,1 13,8 6,6 7,0
India 17,0 6,1 0,4 3,8 0,3 0,3
Sudáfrica 0,7 0,9 0,8 1,6 1,5 1,1
Países menos desarrollados 8,3 1,4 0,1 0,4 0,0 0,0
Rentas más altas 15,6 53,9 78,8 52,7 76,9 78,5
Rentas medias 47,7 36,6 20,7 41,1 22,8 21,1
Rentas más bajas 36,7 9,5 0,5 6,2 0,4 0,5

(*) Indicador de Responsabilidad y Capacidad

Fuente: The Right to Development in a Climate Constrained World

Los resultados no son sorprendentes. Los Estados Unidos debieran soportar un 34% de la carga, la Unión Europea un 27%, China un 7% y la India un mero 0,3%. A España le correspondería un 2,2%. Es importante señalar que aunque es cierto que los valores específicos de los parámetros son discutibles (¿16 dólares o 25, 1990 o 1995?), los «números gordos» no cambian mucho aunque se empleen otros.

El esquema tiene la ventaja adicional que las cifras se van ajustando conforme las naciones se enriquecen o reducen sus emisiones. Y por último señalar que dadas las grandes reducciones de emisiones que van a ser necesarias, un 34 o un 27% del total sólo puede lograrse si los Estados Unidos y la Unión Europea se involucran activamente fuera de sus fronteras. En suma, que la justicia (así como la eficiencia) van a requerir que los acuerdos de lucha contra el cambio climático tengan el carácter de un 'Plan Marshall' en relación a los países en vías de desarrollo.

Las negociaciones internacionales para la lucha contra el cambio climático global tienen una larga y, en muchos aspectos, no muy estimulante historia. El tratado fundamental es la llamada Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (más conocida como UNFCCC por sus iniciales en inglés), adoptada en 1992, y de la que depende el famoso

Protocolo de Kioto. En dicha fecha existía ya evidencia científica sobre los riesgos que suponían las emisiones de gases de efecto invernadero que ahora, 15 años más tarde, es ya abrumadora. Cosa que, como en el caso de la evolución de las especies o del origen vírico del Sida, sería deseable tener que repetir con tanta frecuencia.

Creo que en estos años nos hemos dado el lujo de perder un tiempo del que realmente no disponemos. El protocolo de Kioto ha entrado en vigor tarde (en 2005) y mal (los objetivos de Kioto son muy modestos y no participa el mayor emisor del mundo: los Estados Unidos). Parte de la clave está relacionado en lo que a veces se denominan 'problemas de acción colectiva', es decir, cómo lograr un compromiso eficaz de un gran número de gobiernos de estados soberanos que no reconocen ninguna autoridad superior, con algunas excepciones esperanzadoras como la Unión Europea.

En estas circunstancias me parece que la fuerza que imponga el cumplimiento de los compromisos requeridos ha de venir principalmente de una opinión pública que ha de percibir que los esfuerzos que se piden son necesarios y justos. El transmitir la necesidad depende de una comunidad científica honrada y de una comunidad política responsable. La justicia es un aspecto normativo que debe ser cuantificado.


*Julián Barquín, profesor en la Escuela de Ingeniería (ICAI) e investigador del Instituto de Investigación Tecnológica (IIT) de la Universidad Pontificia Comillas.

(Las conclusiones y puntos de vista reflejados en este artículo son responsabilidad únicamente de su autor y no representan, comprometen, ni obligan a las instituciones a las que pertenece).

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

DI LO QUE QUIERAS

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.

Comentarios destacados

Además de calcular esta responsabilidad a partir de la renta per capita de los estados o de la renta de cada ciudadano, creo también habría que valorar el peso de las empresas contaminantes. +

por traveler el 11/05/2008 a las 14:10
Nuestra selección

Hasta la vista y gracias

Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.

El suplicio (o no) de viajar en tren en EEUU

Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...

Presidimos la UE: que no falten los regalos para los periodistas

Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.

Soitu.es vuelve a ganar el premio de la ONA

A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.

Medio ambiente
17:53

Este invierno busca alternativas eficientes para tu caldera »

Según el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA) casi la mitad de la energía consumida en los hogares españoles se debe a la calefacción y en la mayor parte de los casos no se hace de manera eficiente.

En: Twenergy

Recomendación: Felipe Diez

00:25

video Pocoyó: padrino de La Hora del Planeta 2010 »

La Hora del Planeta de WWF pretende implicar a más de mil millones de personas y movilizar a 6.000 ciudades del mundo para demostrar el apoyo global a la acción contra el cambio climático

En: youtube.com

Recomendación: mami

08:59

La Luna viaja en bicicleta »

El asturiano Ramón Fernández, fundador de una de las primeras mensajerías en bici de España, reivindica este vehículo que «integra y hace ciudad»

En: elcomerciodigital.com

Recomendación: Óscar

10:19

El Paseo de la Castellana, la zona más contaminada de España »

La polución sigue siendo la asignatura pendiente de la concejalía de Ana Botella

En: elplural.com

Recomendación: Jara Rocha

Estos son nuestros Selectores »

Lo más visto
1

Cómo sellar el paro por internet

RAMÓN PECO (SOITU.ES)
2

Sexo oral para ella

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
4

¿Qué es el sexo?

M. PÉREZ, J.J. BORRÁS y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
5

Cómo masturbarse adecuadamente

M. PÉREZ, J. J. BORRÁS Y X. ZUBIETA (SOITU.ES)
Widgets

Widget Liga 0910

Clasificación, calendario, equipos, etc. »

Widget El tiempo

Situación actual y previsión de cinco días »

Widget Estaciones de esquí

Estado de las estaciones de esquí »

Widget Loterías y Sorteos

ONCE, Quiniela, Primitiva, etc. »

[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa] [Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]