Los países ricos no son buenos donantes en materia desarrollo, según un estudio

Nueva York.-  Los países más ricos no se adhieren a los principios y buenas prácticas que deben acompañar la distribución de ayuda humanitaria para asegurarse de que la reciben los más necesitados, según el "Índice de Respuesta Humanitaria 2008" publicado hoy.

ampliar foto

(EFE)

La comunidad internacional invirtió unos 8.000 millones de dólares el año pasado en ayuda humanitaria, pero la incapacidad de buena parte de los donantes conduce a que esa asistencia no llegue de la manera más eficaz a quienes la necesitan.

El estudio, realizado por la organización independiente española DARA (Development Assistance Research Associates) y presentando en Nueva York, evalúa por segundo año a los 22 principales países donantes de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) y a la Comisión Europea según su contribución a los países afectados por situaciones de crisis.

Asegura que innumerables personas afectadas por catástrofes naturales, guerras y epidemias no reciben la ayuda que necesitan desesperadamente porque la asistencia se entrega de manera parcial, con retraso o con poca eficacia.

El índice utiliza como método de evaluación los principios que suscribieron hace tres años estos mismos países miembros del comité de asistencia al desarrollo de la OCDE.

Suecia encabeza el ránking de "buenas prácticas", seguida de Noruega, Dinamarca, Irlanda y la Comisión Europea, mientras que Estados Unidos, pese a ser por volumen el mayor país donante del mundo, se sitúa en decimoquinto puesto.

Por su parte, España está un peldaño por debajo del Gobierno estadounidense, seguida de Alemania y Japón, mientras que Portugal y Grecia cierran la clasificación.

El informe recuerda que los desastres naturales afectaron a cerca de 281 millones de personas en 2007 y que otros 45 millones son víctimas de conflictos.

La comunidad internacional invirtió unos 8.000 millones de dólares el año pasado en ayuda humanitaria, pero la incapacidad de buena parte de los donantes conduce a que esa asistencia no llegue de la manera más eficaz a quienes la necesitan.

Los autores del estudio señalan entre las principales conclusiones que los tres países nórdicos siguen encabezando el índice, mientras que Francia, Austria, Italia, Portugal y Grecia están a la cola porque recibieron "evaluaciones malas " por parte de las organizaciones humanitarias que trabajan sobre el terreno.

También destacan que EE.UU. sigue en la parte baja de la tabla por sus "malas notas" en cuanto a la "neutralidad" en la entrega de ayuda, el apoyo al desarrollo al largo plazo y el respeto al derecho internacional y humanitario.

Luxemburgo es el país que asciende más posiciones respecto al índice de 2007, mientras que Alemania es el que más cae por su pobre resultado en el apartado de "flexibilidad y financiación a largo plazo".

"La asistencia humanitaria, que es esencial para la supervivencia de millones de personas afectadas por desastres y conflictos, necesita una revisión integral", aseguró el asesor especial de la ONU para los Objetivos de Desarrollo del Milenio, Jeffrey Sachs, quien fue el encargado de presentar el informe.

El profesor de la Universidad de Columbia consideró que los Gobiernos de los países más desarrollados "siguen incumpliendo los compromisos que adquirieron de ayudar con eficacia a los más pobres del mundo".

La directora general de DARA, Silvia Hidalgo, dijo que el índice es una rendición de cuentas sobre el cumplimiento de unos principios que los mismos Gobiernos se impusieron.

"No es una cuestión de hablar de cifras y de burocracias, queremos usar este instrumento para prevenir muertes innecesarias y poder reconstruir las vidas de aquellos a quienes se les ha hundido el mundo que conocen", agregó.

El estudio insta a proporcionar ayuda humanitaria de manera imparcial, sin condicionamientos políticos, económicos o de intereses de seguridad.