Rudi pregunta por las medidas de apoyo a los afectados por el impago de TBZ

Zaragoza.-  La presidenta del PP de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, y los diputados Ramón Moreno Bustos y Baudilio Tomé Muguruza, han preguntado a Expoagua por las medidas que piensa adoptar para apoyar a los afectados por el impago de la compañía portuguesa TBZ, concesionaria de las tiendas de la Expo.

Esta compañía, encargada de la concesión de licencias de productos oficiales y su explotación en las tiendas del recinto expositivo, adeuda 1,1 millones de euros a una treintena de empresas españolas que obtuvieron en su día el reconocimiento de la Expo para poder comercializar productos oficiales.

Estas empresas, que están siendo apoyadas por la Cámara de Comercio de Zaragoza, esperan el apoyo de la sociedad Expoagua como responsable directa de la contratación de dicha compañía lusa, según recuerda el PP en una nota de prensa.

En este sentido, los diputados aragoneses han registrado en el Congreso de los Diputados trece preguntas para conocer dichas medidas y saber si la sociedad tiene pensado implicarse con las empresas afectadas por este impago.

Así, pregunta cómo obtuvo la compañía TBZ la gestión en exclusiva de las tiendas oficiales del recinto de la Expo durante los tres meses que duró la muestra por decisión de la sociedad pública Expoagua y por qué motivo permitió que la empresa tuviera la posibilidad de hacer el pago a 60 días.

También inquieren por qué se admitió que TBZ en los contratos que firmaba con sus proveedores indicara que en caso de disputa comercial el caso se resolvería en los juzgados portugueses.

Qué medidas piensa adoptar Expoagua para apoyar a todos los afectados por el impago de la compañía TBZ, a qué cantidad asciende la deuda que mantiene con la sociedad y cómo piensa cobrarla son otras de las preguntas del PP que además quiere saber si la sociedad tiene previsto acudir a los tribunales para ello.

Preguntan asimismo por las cantidades que han sido cobradas y devengadas por Expoagua a TBZ en concepto del canon de explotación de las tiendas oficiales y de derechos de imagen de la muestra y por la contraprestación económica que estaba obligada la compañía con la sociedad estatal según el contrato firmado por ambas.