Julio Bornia, hermano del narcotraficante, dice que cenó con el juez Martín

Las Palmas de Gran Canaria.-  El testigo Julio Bornia, hermano del narcotraficante Rafael Bornia Bordón al que supuestamente trató de favorecer el ex presidente de la Audiencia de Las Palmas José Antonio Martín, afirmó hoy haber cenado con el juez, aunque sostuvo que no consiguió hablar nunca acerca de su libertad.

ampliar foto

(EFE)

El ex presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, José Antonio Martín y Martín (c), a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Canarias en la segunda jornada del juicio que se sigue contra el por haber supuestamente tratado de favorecer a un narcotraficante en 2005.

Julio Bornia declaró ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en la segunda sesión del juicio que se sigue contra el ex presidente de la Audiencia y el empresario y amigo del magistrado Wilebaldo Luis Yanes, ambos acusados de un delito de negociaciones y de actividades prohibidas a funcionarios públicos.

Bornia dijo que quería hablar directamente con el magistrado para conseguir "que se leyera el sumario", porque consideraba injusta la situación de prisión provisional de su hermano, que se revisaría en una vista por un recurso de apelación que se celebró posteriormente a la cena, el 28 de julio de 2005.

Señaló que el 30 de mayo el magistrado "enfureció" cuando le vio en el zaguán de su casa, a cuyo piso dijo que no subió él, sino Wilebaldo Luis Yanes, a quien dijo que conoció meses antes de la cena celebrada con el juez el 5 de mayo de 2005, a la que asistió el propio Wilebaldo y otras tres personas más.

Explicó que meses antes de esa cena conoció a Wilebaldo, con quien mantuvo el contacto tras conocer que era amigo de José Antonio Martín y conseguir su ayuda.

Así mismo, indicó que, tras ver esa reacción del juez en el zaguán, entendió que "no había intención por parte de ese señor de hacer nada por mi hermano".

El magistrado José Luis Goizueta, que formaba parte de la sala de la Sección Primera de la Audiencia que vio el recurso de apelación del narcotraficante junto con Martín y el juez Emilio Moya, manifestó al tribunal que le sorprendió que José Antonio Martín planteara pedir la libertad provisional con una fianza de un millón de euros de Rafael Bornia, cuando además él tenía clara la decisión.

Reconoció que durante la deliberación, tras la vista, estuvo "vehemente" ante la posición mantenida por José Antonio Martín.

El magistrado Emilio Moya reconoció que Goizueta alzó la voz ante la postura de Martín, quien dijo que también se acercó durante la vista al fiscal Antidroga Javier García Cabañas para saber si iba a pedir la libertad con fianza de Rafael Bornia.

Moya explicó que él coincidía con la tesis de Goizueta de que había un alto riesgo de fuga y que "ambos tenían clara su decisión", a la que finalmente se sumó José Antonio Martín, por quien dijo que nunca se sintió presionado.

Ambos magistrados señalaron al tribunal que desconocían la investigación a la que estaba siendo sometido el magistrado por parte del Juzgado de Instrucción Número 7 de Las Palmas de Gran Canaria y que dio lugar a este proceso, cuestión que sí era conocida por el fiscal Antidroga, según comentó en el juicio.

El fiscal Antidroga dijo que el juez titular de Instrucción 7, Miguel Ángel Parramón, se lo comunicó telefónicamente un tiempo antes de la vista de apelación, pero que no pidió la nulidad del procedimiento.

El fiscal Antidroga, que también dijo que José Antonio Martín se le acercó antes de la vista y le preguntó que por qué no pedía la libertad con fianza, señaló que comunicó la conversación mantenida con Parramón a sus dos inmediatos superiores, el Fiscal Superior de Canarias, Vicente Garrido, que ejerce la acusación en este caso, y el Fiscal Nacional Antidroga.

Añadió que éstos le dijeron que cumpliera con su obligación, pero no le dieron instrucciones concretas y que, pese a que le pareció "extraño" que José Antonio Martín se le acercara antes de la vista a interesarse por su posición, confiaba en la integridad de los tres magistrados que conformaban la sala.

El juicio continúa esta tarde con la declaración de más testigos y quedará visto para sentencia mañana, tras la presentación de los informes definitivos.