Washington.- La empresa Pfizer, gigante de la industria farmacéutica de Estados Unidos, acordó pagar 2.300 millones de dólares para resolver un caso en su contra por "la promoción ilegal" de varios productos, informó hoy el Departamento de Justicia.
En total, la compañía tendrá que pagar una multa de 1.195 millones de dólares, la mayor sanción pecuniaria criminal impuesta por el Gobierno de Estados Unidos. EFE/Archivo
Se trata del acuerdo más grande jamás alcanzado entre una compañía farmacéutica y el Departamento de Justicia para resolver una disputa por fraude, indicó la agencia en un comunicado.
Según el pacto, una filial de Pfizer, Pharmacia & Upjohn Company, se declarará culpable del delito grave de violar una ley federal respecto a la promoción del fármaco "Bextra", un antiinflamatorio que Pfizer retiró del mercado en 2005.
La ley federal en cuestión, que rige sobre los alimentos, fármacos y cosméticos, exige que las empresas expliquen con detalle el propósito de un producto a la hora de solicitar la autorización de la Administración de Fármacos y Alimentos de Estados Unidos (FDA) para su comercialización.
Una vez que la FDA le da el visto bueno a un producto, la firma no puede promover o vender el fármaco para un propósito distinto al que incluyó en su solicitud y para el que fue aprobado.
Pero, según las autoridades, Pfizer promovió la venta de "Bextra" para otros usos y en otras dosis, para los la FDA había denegó el permiso debido a preocupaciones en torno a su seguridad, dijo el Departamento de Justicia.
En total, la compañía tendrá que pagar una multa de 1.195 millones de dólares, la mayor sanción pecuniaria criminal impuesta por el Gobierno de Estados Unidos.
La empresa también cederá a las autoridades 105 millones de dólares, por lo que la multa asciende a 1.300 millones de dólares.
Además, Pfizer acordó pagar 1.000 millones de dólares por la promoción ilegal de "Bextra", el antipsicótico "Geodon", el antibiótico "Zyvox", y "Lyrica", utilizada para el tratamiento de epilepsias.
El Departamento de Justicia alega que con esa promoción ilegal, Pfizer hizo que se sometiesen reclamos a diversos programas de salud gubernamentales por fármacos que fueron destinados a usos distintos a aquel para el que recibieron permiso del Gobierno.
El acuerdo también pone fin a las acusaciones de que Pfizer sobornó a proveedores de salud para que emitieran recetas médicas de esos y otros fármacos.
La empresa también se ha comprometido a trabajar con el Departamento de Salud estadounidense para poner en marcha medidas y procedimientos que eviten una repetición de estas irregularidades en el futuro.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
![[Premio ONA a la excelencia en webs de habla no inglesa]](/soitu/cajas/portada/img/2009/10/premio_ona/premio_ona2009.png)
![[Premio al mejor diseño en internet y a la innovación]](/soitu/cajas/portada/img/2008/09/premio_snd.png){kind=small}
|
Condiciones de Uso | Protección de Datos | Aviso Legal | Creative Commons
![[uno de los nuestros]](/soitu/iconos/v1.x/v1.0/varios/actualidad/post_lector.png)
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.