Nagel cree que el Ayuntamiento planea trasladar su obra sin justificar un interés público

Bilbao.-  El artista Andrés Nagel cree probado que el Ayuntamiento de Amorebieta planea trasladar su escultura a pesar de que "no haya justificado que exista un interés público" que avale el cambio y por ello, confía en que la sentencia judicial obligue al consistorio a mantenerla en su actual ubicación.

ampliar foto

(EFE)

El artista vasco, Andrés Nágel.

Tras la vista oral del celebrada en el juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao, la causa quedó vista para sentencia y deberá aclarar si da la razón al escultor guipuzcoano que demandó al Ayuntamiento de la citada localidad vizcaína tras conocer, por los medios de comunicación, que la reordenación urbana del centro del municipio conllevaría el traslado de su obra.

Así, el abogado de Nagel ha pedido al juez, Edmundo Rodríguez Achútegui, que tenga en cuenta la sentencia que él mismo redactó cuando hace seis meses resolvió la demanda que había interpuesto el arquitecto Santiago Calatrava contra el Ayuntamiento de Bilbao por la colocación de una pasarela a continuación de un puente que él había diseñado.

En aquella sentencia, se reconoció que el derecho moral del artista a la integridad de su obra, si bien el juez entendió que el interés de los ciudadanos de Bilbao que usaban el puente, debía prevalecer sobre el derecho de autor.

Nagel dice que el Ayuntamiento de Amorebieta no ha probado que exista un interés público que explique el traslado de la escultura, que fue concebida para esa específica ubicación, en un cruce de calles, y pide que el Ayuntamiento se comprometa a mantenerla allí, aunque cambie su entorno.

Además, ha apelado al derecho inalienable de todo artista a decidir sobre la divulgación de su obra y como la obra en conflicto es una escultura, se está permanentemente divulgando y por ello deberá ubicarse donde su creador quiera.

Entre los testigos, Begoña Azarloza, que era alcaldesa del municipio cuando se contrató a Nagel para que diseñara la escultura ha recordado que, a petición del propio artista, ambos firmaron un contrato por el que la figura debía mantenerse en esa rotonda y por ello, el letrado del escultor ha exigido que se cumpla dicho compromiso.

Asimismo, ha justificado con cuatro documentos el "temor racional y fundado" del demandante a que se produzca el cambio, entre los que destaca una entrevista radiofónica al actual alcalde David Latxaga, en la que éste explica que el consistorio aprobó la reordenación de la zona en el 2006 y el proyecto de obra elimina del lugar la escultura.

Además, ha explicado que el presupuesto del proyecto para la zona incluye una partida para "desmontaje", retirada, transporte y "reubicación" de la obra, que tiene más de nueve metros de altura.

Indica también que las razones dadas por los arquitectos del estudio de González Cavia que redactaron el proyecto urbano "son vagas, genéricas y no concretan", salvo por criterios "valorativos" como que "en el nuevo escenario la obra queda como metida con calzador", la justificación de la retirada de la escultura y por ello, confía en que el juez obligue al Ayuntamiento a desistir de esa pretensión.

Por su parte, el letrado del consistorio ha considerado acreditado el interés público derivado de la necesidad de reordenar el centro urbano, sobre todo por problemas de contaminación derivados del tráfico, y aunque ha reconocido que el diseño inicial de la zona presupuestado en unos 12 millones de euros, excluye la obra, ha asegurado que el proyecto aún no está cerrado.

Ha aclarado que la intención del Ayuntamiento no es actuar de forma fraudulenta contra el contrato firmado con Nagel, sino que en dicho texto no se puede interpretar un compromiso por ambas partes para mantener la obra.